MacBook新机只推M4，重推M4 Air（附散热方案）从数据来看，图2和图3显示M4 Air的功耗只有M3 Pro的一半，但性能却更强。所以，结论很明确：买新机的话，没必要考虑M3及以下的系列了。不过，M4 Air也有个小问题：虽然峰值性能超过了M3 Pro的风扇款，但发热堆积比较严重，可能会导致温控锁频，功率下降，后劲不足。针对这个问题，我有个解决方案：用半导体散热支架➕铜板➕石墨烯（可选）➕导热垫的组合，价格只要几百块，但能撬动几千块的价差，效果可以达到Pro风扇款的50%（如果加石墨烯能到60%）。具体来说，半导体冰霜散热负责降温，铜板扩大散热面积，石墨烯用来扩散热量（非必选），导热垫则紧贴机身。散热支架最好选带温度感知和控制的，能智能调节功率，避免损坏电脑。这样搭配后，除非是4K多轨剪辑这种高负载任务，一般的vlog自媒体和开发工作完全够用。从性价比来看，备选方案是M4 Pro的风扇款，但Pro的重量和尺寸不太便携，更适合居家或工位使用。这种情况下，多一个散热支架区别不大。而且大多数人都有显示器，M4 Air可以拖两个外屏，Pro的屏幕优势就没那么重要了。所以，对于非专业用户来说，这个平替方案性价比极高，既保留了Air的便携续航，又发挥了M4的怪兽级性能，还通过散热支架弥补了风扇的不足。如果你在纠结M4 Air还是Pro，大概率不是Pro的目标用户，因为专业用户不会考虑Air。反过来说，大多数人选Air就足够了。具体选配方案可以参考我发布的另一篇攻略。这里顺便聊聊我的感触：ARM架构从手机市场杀到PC市场，迭代速度和性能提升远超预期，摩尔定律推动芯片迭代，势头依旧强劲。相比之下，Windows笔记本的续航和轻薄一直无法兼顾，根本原因是ARM对x86的架构级差距。Windows为此不得不衍生出游戏本和轻薄本两个系列。我个人同时使用Windows、Mac、Linux三个平台，体验如下：- 轻办公、轻编程选MacBook- 轻娱乐用iPad- 模型训练用Linux（Intel芯片+NVIDIA显卡）- 大型游戏用Windows（Intel芯片+NVIDIA/AMD显卡）- 工程CAD等软件用Windows最后，知识有限，欢迎大家一起探讨，开卷有益！ 07‑01 暂无评论内容

来发布第一条评论吧